程度准备带着钟小艾一起，写一篇法学方向的学术论文。

带着钟小艾一起进步，为以后两个人的仕途，一起添砖加瓦。

7号晚上，程度提出两人一起写、一起署名，钟小艾是反对的。

“老公，署名还是只写你一个人吧。”

程度说：“活儿我们两人一起干，当然要写两个人的名字。”

钟小艾还是不同意。

她知道程度比她更需要名气。

程度以后要走仕途，每一篇文章、每一本书，都是履历上的砖。

她家里有背景，不需要靠一篇论文来证明什么。

最后程度坚持。

钟小艾拗不过他，说：“加我也行，第一作者必须是你。”

程度说：“行。”

现在国内还是“以法治国”，到1996年才会改为“依法治国”。

距离“依法治国”正式成为基本方略，还有3年。

距离11月的会议还有3个月。

11月的会议会通过《市场经济若干问题的决定》。

程度打算写的文章，在8月底发出，等于提前把“市场经济需要法治”这个逻辑说清楚。

等1993年11月会议《决定》明确“加强法律制度建设”时，他的文章已经发表了。

程度选的题目是：《市场经济条件下的法律预期功能》。

核心论点：市场经济不仅是资源配置方式，更是一种“可计算的法律秩序”。

市场主体需要稳定的法律预期，才能做出长期投资决策。

为什么前瞻：

1993年的法学界正在讨论“市场经济与法理学的更新”，但多数文章停留在“市场经济需要法律”的表层。

程度可以往前推一步：

市场经济需要的是“可预期的法律”。

这个论点直接对接后来的“法治”概念——法治的核心不是有法可依，而是法律的可预期性。

投稿方向：

《中国法学》1993年正在系统刊登“市场经济与各部门法更新”的系列文章。

《法学研究》1993年第1期也发表了“法理学面临的新课题”专题。

程度的文章如果投给《法学研究》或《中国法学》，选题方向完全对口。

为什么这个选题适合程度？

第一，身份匹配。

程度是经济学本科加法学辅修，写“市场经济与法律”的文章，专业背景完全对路。

第二，时机精准。

1993年8月底投稿，审稿周期两到三个月，文章在1993年底或1994年初见刊。正好赶上1993年11月全会《决定》发布后的政策讨论期。

第三，安全且加分。法律类学术文章，讨论的是制度建设，不涉及具体政策争议。以后被翻出来，是“青年时期关注法治建设”的证明。程度走党政干部路线，这个标签是正面资产。