“国外的算法，集中在稳定特征区的提取上，形成一个类似于数字签名的特征码，然后直接去比对相似度。”

国外的这套系统，从一开始研发的时候，目标就跟国内不一样。

他们的目标是减少繁复的粗筛环节，提高人工比对效率。

所以他们会提取稳定特征，形成编码，先快速的完成初步筛选，再交给人工去复核。

等于说是走了人机结合的道路。

人有这个基础条件。

因为国外的涉枪案件，一般都是制式枪械，制式的披甲弹。

工艺水平高，枪弹痕稳定。

可国内不行。

国内流通的制式枪少，不同的厂工艺水平差距大。

而且自制枪多，同样的枪，同样的子弹，打出来那痕迹差别大的很。

还有，国内枪支说是泛滥，但想要获取，对比国外难度还是很高的。

这就导致一把枪，哪怕已经很破了，十几二十年前的，照样能够流通。

罪犯的要求很低，只要能打响，能打死人就行。

那就不会形成稳定的特征点，自然也没办法快速的进行粗筛。

“这就导致国外的这套系统，对于非制式枪弹，还有铅弹的命中率会很低，他们技术手册上都应该有写。”李述总结道。

林培石愣了下，连忙拿起桌上一叠文件，快速的翻了下。

他印象里好像真有这句话，对非披甲的非制式弹，枪弹，不建议使用本系统进行鉴定。

果然，翻到了。

林培石把资料传阅给众人。

台上李述继续道：“但我们这套系统的算法不一样，无论制式的还是非制式，磨损严重还是不严重的枪弹，我们首先用铝箔完整的拓印下所有痕迹。”

“再用概念，从纵向上，对每一条横截面进行比对，我们比对的是具体痕迹，哪怕它就是一个圆柱体，就能进行比对，所以适应性更强。”

在李述看来，国外的这套系统，研发太早，受限于技术，都不能称之为算法。

国内这才叫真正的算法去比对。

所以当时或许硬件设备上，对比国外还有一定差距，但局部领域，对于非制式枪弹的比对上，就是比国外强。

没办法，国内情况就这样，非制式枪械多。

还有一点，从系统资料看，未来人国外也是走的相同的算法路线。

那等于说国内一定程度上就是走到了前列，走在了正确的道路上。

“因此我们单独的去比对命中率，查询速度等指标，我觉得意义不大，毕竟咱们情况不一样。”

李述做出总结。

台下一众专家交头接耳。

听李述这口气，感觉好像不想跟人家比一样。

结果一转头，李述又道：“当然，就整体命中率来说，我觉得咱们还是要高一点儿，能够稳定在百分之90。”

这个数据一出，台下议论声更大了。

林培石暗自点头。

国外ibis系统，从报道来看，综合命中率在百分之84到90之间。