刘国栋把几份改判情况的说明材料递过来：我汇总了一下，主要有三类问题——事实认定不清的两件，法律适用错误的三件，程序瑕疵的两件。

陈清泉把材料翻了一遍，手指在法律适用错误那几个字下面敲了敲。

法律适用错误的三个案子，承办人是谁？

两个是民二庭的林小曼，一个是民三庭的张建军。

林小曼是去年从区法院调上来的？

对，之前在基层干了八年，去年遴选上来的。

陈清泉想了想：她三个案子里面被改判的两个，有没有共性？

刘国栋凑近看了看材料：一个合同纠纷，一个侵权纠纷，类型不同。但我看了看判词，有一个共同的毛病——法条引用不准确，把已经废止的司法解释还在往判词里面写。

那就是新法旧法的衔接没吃透。基层法院待久了，容易形成路径依赖，靠着一套老经验打天下。到了中院，案件复杂程度上来了，旧经验不够用了。

陈清泉把材料放在桌上，拿起笔在刘国栋的表格边上写了一行字。

你安排一下，下周三下午，我亲自给民事条线全体法官讲一次课，题目叫新旧法衔接中的法律适用问题。通知下去的时候提前说好——我讲课不接受请假，也不接受代签。

刘国栋愣了一下：陈院长，您亲自讲？

嗯。有问题就要解决问题。光靠年度考核扣分解决不了法官的业务能力短板，得靠培训。

陈清泉把笔帽扣上，看了一眼窗外的梧桐叶，你把林小曼那三个案子的卷宗调出来，我这两天翻一遍，讲课的时候拿她当案例来讲。不点名，但让她自己听出来说的是她就行。

刘国栋连连点头：好，我马上去办。