张伟问他：“审稿人让你补什么？”

“细胞壁成分变化的定量数据。”

“这个实验费时间，纤维素、半纤维素、果胶，一样一样测，三天跑不完。”

“我排了两周。”

“那你得天天泡实验室了。”

骆佳明说：“泡就泡吧，早点补完早点返回去。”

细胞壁成分的定量数据做出来了：

酶解处理后，纤维素含量下降了%，半纤维素下降了%，果胶下降了%。

这个数据清楚地说明，酶解预处理确实在“拆”细胞壁的骨架，为后续超声提取创造了条件。

他把这组数据加进了讨论部分，作为“酶解预处理破坏细胞壁结构”的直接证据。

方差分析也重新跑了一遍，各因素的显着性检验补进了结果部分。

返修稿上传的那天，他在回复信里逐条回应了审稿人的意见，每一条都标明了修改位置和补充数据。

程教授看了一遍，说“可以了，返回去”。

他又点了“Subit”。

九月初，研二开学。

骆佳明坐在实验室里，打开新学期的实验计划本。

第一篇ScI大概率中了，第二篇的方向也定了——中试放大的工艺参数优化。

张伟师兄凑过来看了一眼他的计划本，说：“佳明，你第一篇是大修还是小修？”

骆佳明说：“大修，已经返回去了。”

“大修能中就行。我第一篇是大修，改了两轮才中。”

“你改了两轮？”

“第一修，第二轮小修。前后折腾了半年。”

“那我运气好。”

“你运气好？你数据扎实，审稿人挑不出大毛病。我第一篇的时候，数据量不够，审稿人让我补了三个实验。”

“那你后来怎么补的？”

“熬了两个月，天天泡实验室。补完数据，改完稿子，投出去，又等了一个月，才中。”

“都不容易。”

张伟说：“你这才刚开始。后面还有第二篇、第三篇。博士毕业之前，至少得发三篇。”

“我知道。”

他翻开实验计划本，把中试放大的工艺参数优化列了一个大纲。

提取温度、时间、料液比、超声功率、酶解时间、酶解ph值，每一个参数都要做单因素实验，然后正交优化。

这一套做下来，至少三个月。

他合上本子，靠在椅背上。

窗外的梧桐树在风里晃了晃，九月初的沪上，天还热着，但风里已经有了一点秋天的意思。

他拿出手机，看了一眼同花顺的股价。

已经涨了一截了。