就是认为足跟圆形踏痕的面积，会随着年龄增长。

因为重心是逐渐后移，那足跟会不断用力，导致压痕面积不断变大。

张凤刚忙点头，道：“没错，我基本上是以这两个标准来判断的。”

说完暗自点头，心道李述懂得是真多，dna懂，鞋印也懂。

而王卫民等人也纷纷来了精神。

李述都能一口说出张凤刚用什么方法做出的判断，那显然是更懂。

李述继续道：“四分法的话，只能粗略的区分年龄段，误差会更大一些，普遍都在5岁左右。”

“我知道一些更准确的判断方法，比如七十等分，前掌外边特征，甚至于回归方程这些。”

通过鞋印研究年龄的方法不少的。

而发展的脉络，也是从简单的四分，逐渐的量化，试图使误差更小。

但是方法摆在那儿，如果简单的去测量，不准。

其中最重要的原因，是倒模的问题。

倒模只反映出了具体的轮廓和大小，简单去测量，无法完整的体现行走时的重力变化。

因为泥土整体是可以视作均匀的，当脚踩上去，局部受力不同。

受力越大的地方，泥土会变得更加致密。

而倒模是无法体现这一点的，非得现场看，现场观察才能做出判断。

但这种判断又非常依赖经验，就导致这玩意儿很难学。

李述的优势在于有超强的静态视觉，可以观察到土质的软硬变化，从而做出更准确的判断。

那么再代入更量化的算法，就能把误差降到更小的区间。

眼见李述讲的逐渐复杂，王卫民忍不住打断，道：“李述，你说的这些啊，我们说实话不太懂，你就直接说结果吧，你觉得嫌疑人年龄在多少岁？”

李述道：“26岁左右，然后上下误差的话，我更倾向于往上去误差，应该在一到两岁，也就是26到28岁。”

众人面面相觑。

在他们看来，其实二十六八和三十岁，也没太大区别。

张凤刚想了想道：“那踏痕呢，我有注意到踏痕更大一些。”

李述忙点头，道：“没错，就是踏痕，我在研究之后就注意到，从嫌疑人踏痕做出的年龄判断，和前掌重压面做出的判断是不符的。”

“尤其是左右脚还有差别，我认为啊，嫌疑人右腿可能长期负重，导致步态发生了变化。”

这种变化很细微，因为嫌疑人毕竟还年轻。

但通过现场那么多行进间鞋印的观察，李述能够观察到左右脚在深浅上的细微差距。

“我认为嫌疑人是右腿长期负重，导致在行进的时候，左腿需要代偿，重心更偏左，就像挑夫。”

右肩挑着重物，那必须让重心落在左脚上，才能平衡。

这就导致左脚脚印会更深，同时踏痕面积更大。

这种差别很小，但李述还是注意到了。

“其次就是步幅，张大哥你判断嫌疑人步幅偏小，身高在一米六左右，我认为这个判断还可以扩大，因为从鞋码去推测身高，也有较大的偏差。”

“但又不是小脚穿大码鞋的情况。”

故意穿大码鞋，是可以通过压痕看出来的。

“我认为啊，嫌疑人还要更高一点儿，可能要到一米六五左右，他之所以步幅偏小，应该是跟他长期负重有关。”