沈珩坐在茶楼里，看着这一幕。

他听了一会儿，大概明白了事情的原委——

一块地，大约五十亩，东边的村子说这块地是他们的，种了三十年了。

西边的张家说这块地是他们的，有地契为证，两边各执一词，谁也不让谁。

钱主簿的处理方式是“各打五十大板”——把地一分为二，两家各得一半。

但这个方案有问题。

东边的村子种了三十年，他们的投入——劳动力、肥料、

水利——都在这块地上。

如果一分为二，他们的投入就白费了一半，西边的张家有地契。

如果地契是真的，那这块地在法律上就是张家的。

但“法律上的”不等于“合理的”——也许地契是通过不正当手段获得的。

“各打五十大板”看似公平，实际上两边都不满意。

沈珩没有马上出面，他继续喝茶。

又听了一会儿，他听到了更多的信息。

东边村子的老人说，三十年前这块地是荒地，没有人种。

他们村的人开垦了这块地，种了庄稼，修了水渠，三十年了，一直相安无事。

西边张家的管事说，这块地是他们老爷祖上传下来的，有地契为证。

地契上写得很清楚，某某年某某月，张家购入此地五十亩。

两边说的都有道理。

但沈珩注意到了一个细节，张家管事说的“某某年”，是二十五年前，

而东边村子说他们种了三十年。

也就是说，东边村子先种了五年，后来张家才买了这块地。

那问题来了：张家买地的时候，知不知道这块地已经有人在种了？

如果知道，这就是一桩强买强卖。如果不知道，这就是一桩信息不对称的交易。

沈珩在心里把这个案子拆解了一遍。

拆成三件事：第一，地是谁的——法律问题；第二，

谁投入了更多——公平问题；

第三，怎么解决才能让两边都不闹——政治问题。

三个问题各有答案，但合在一起才是一个完整的方案。

他以前在落云镇查案的时候习惯只看前两个问题。

现在他加上了第三个——不是妥协，是计算。

计算每一方的最底线在哪里，计算哪一步能让两边同时点头。

沈珩站了起来来，走出了茶楼。

他走到衙门门口，人群还在吵，钱主簿还在苦着脸。

沈珩走到钱主簿旁边，声音不大，但很清晰。

“钱主簿，我能说两句吗？”