霉霉的声音也被某些机构复刻使用。

而这，只是最表层、最简单的威胁。

司雨提到过的“AIGc威胁论”，也是AI伦理的一种，本质是“AI冲击就业岗位”。

司雨不得不佩服他们的前瞻性，在大模型还没爆发的时候，就早早预见到这条路上潜藏的危机。

等到今年年底大模型爆发后，这些担忧将被完全引爆，到2023年后，最终发展为席卷全球的反AI浪潮。

从 2023 年开始，各类 AI 伦理灾难集中爆发。

AI 深度伪造造谣网暴、AI 诱导自残自杀、AI 辅助犯罪、算法歧视引发社会维权等事件接连曝光。

普通人觉得，AI 不再是便利工具，而是正在入侵生活、剥夺权益、制造不公、威胁安全的隐患。

被AI夺走岗位的失业者，更对AI恨之入骨。

教授们的担忧，除了遥远的“AI产生意识、自主迭代”这类，其他的都实现了。

在马斯克的带头下，大量学者联名呼吁暂停高阶 AI 研发，限制大模型迭代。

好莱坞罢工潮是其中的一个缩影。

学界、民众、政府，对AI从狂热追捧，转向全面警惕、抵制、管控。

丑国甚至出台监管法令，限制AI发展。

然并卵，没卵用。

硅谷高科技公司已被资本完全裹挟，把监管法案抛到脑后，置若罔闻，不停加码研发。

民众的呼声和政府的监管，在资本的淫威面前，如同犬吠。

浪潮持续半年后，最终偃旗息鼓，接受事实。

生活就像强勾，无法反抗就享受呗。

马斯克打不过就加入，再次变脸，成立xAI，宣布入局大模型赛道......

在2022年2月，这种AI伦理担忧属于小众观点，只有顶尖学界窥见到数年之后的滔天隐患。

司雨抛出的“AIGc威胁论”，放大并“印证”了他们的担忧。

李飞飞教授是最担忧的人。

她成立的“以人为本·人工智能研究院”，核心工作便是研究这些东西。

从她亲自给研究院取的“以人为本”华国风名字，便能感受到其深意。

听完他们的交流，司雨说：

“你们考虑到的这些，我也想到过，所以我才在UcLA提到AIGc对文化传媒将造成巨大冲击。”

“但我们不能因为这些担心，就放慢追逐科学的脚步。”

“我们能做到的，是掌控好科研边界和节奏感，在伦理和商业化中间找到平衡点，争取不对社会造成冲击。”

李飞飞教授有专家学者特有的天真和单纯，在司雨看来，甚至很割裂。

她是全球最牛逼的AI科学家之一，其科研成果，极大促进了AI的发展，等AI越来越火时，她又反过来担心AI冲击社会。

她正是怕自己的科研成果成为魔鬼成长的养料，才离开谷歌，来到斯坦福成立AI伦理研究院，专门研究这块内容。

听完司雨的说话，她思考片刻，看向司雨，眼神真诚而专注：

“您的剪映在AI方面的推进速度实在太快了，如果按你说的时间点落地AIGc，变化会猝不及防。”

“能不能适当放缓脚步，给社会多留一点缓冲、学习和适应的时间？普通人还没有准备好迎接这一波巨变。”

所以司雨认为她单纯、天真，只从学术和社会责任思考问题，完全不站在资本的角度思考。