英国是君主立宪制，法兰西是共和国，美国是联邦总统制，沙俄与德国是君主制，各有各的皮，各有各的制度，各有各的国情，唯一相同的就是初级工业化特征。☆☆.com　新~思~路~中~文~网~☆☆清与日也是君主制，关键是农业化特征，清换皮，西学为用，中学为体。日皮骨全换，脱亚入欧，效果截然不同。

民国照样换皮不换骨，把清的皮换成了美国，然后换来换去，一直无法用工业化思维动员与组织社会各阶层，那些议会根本没用，关键是全社会标准化的运作与适应工业的纪律，这是一整套东西。

战役学是直到建国后才从苏联系统的学到的。计划经济就是西方战略学，战略就是一种规划，要运算各种变量统计和规划，相互关联层层推进，各类物资调拨与生产，还要评比验收，这是一整套系统。

瑞典与普鲁士参谋部制度，就是从军需总监部演化出来的，不光画地图，除了图上作业，实测、演习、兵棋推演、筹备预案、作训、联勤、物资与武器的生产管理、运输等等，公路、铁路、航运，海运等全管，一整套统筹与安排，平型关战前实地看地形，关东军入侵东北之前有参谋旅行，不光是拿个棍子比划地图。

平型关战役，辽沈战役，淮海战役，虽然称呼是战役，但不是按战役学组织的。这个打的是天赋与经验，不是标准化制度就很难推广时不走样，很难系统化的传承。近代以来军事制度要的是标准件，参谋不用突发奇想，就做数学题，要标准士兵标准师，不要名将。

金辽护步达岗一战，两万金军击败辽军七十万，辽国各部队战力不等，规则不一，人一多就乱了。蒙古一扫金就灭国了，传承不了，大起大落。甘陕绿营的战斗力与南方绿营的战斗力不是一回事。奉军、川军、桂军，晋绥军的组织形式与标准不同，战斗力全不同，行军方式与速度都不一样，中央军系统各部队组织都不一样。委员长可以有德俄美顾问团，但脑袋是西式参谋，连参谋部制度都不全，身体与四肢还是各组织各的，不是体系。

不要黄埔《≧《≧《≧《≧，.c∧o保定军校的教官主力是日士毕业，日本士官学校有些课程都不允许外国留学生听的，上面还有个日本陆军大学呢，陆大前六名才有天皇赐刀，军刀组。陆士没军刀，发的是望远镜与怀表一类的。

建国前，晚清与民国根本不懂这套东西，别工业国了，列强那套垄断资本主义的运作原理都不明白，全是碎片。

当时统治阶级可以轻松把清翻了，太平天国后，晚清皇室就是吉祥物了，财权，人事权，兵权，一个没有了。但把清翻了解决不了本质问题，只能拖，直到拖无可拖，终于碰上维新后的日本，都听过日本赌国运，日本赌的什么国运？皇国兴废在此一战？

日本赌的是路，败则为奴，一败就要像德川家康那样活着，给西洋人当奴隶，当打手，当马前卒，一败由不得你不当。胜则为狼，食用周边国家的血肉滋养自身，壮大躯体，然后与西洋决战。

日本维新后是西方战略学与兵学，不搞主观那一套，不搞想当然，战略非常清晰，连二战太平洋战争的过程与兵棋推演出来的一样，早知道必败，过程都推出来了能不知道？但日本狠就狠在敢打必输的战争，它能把输赢的结论都看成变量，把西式兵学再往后推一步，赌谁更能撑，把国家民族全压上，所以人类历史上开启总体战模式的就是日本，起源自日俄战争时期，比如满海面放民间侦查渔船，这是东方思维，中国拖日本进泥沼也是东方思维，中国用西方思维打不赢日本。

中日最早统治阶级争论的问题是一样的，要不要与对方联合。那时候是列强时代，种族分明，即使后来共荣圈的提法，与后世日本的雁行理论也是不同的皮，一样的骨，本质一样，只不过头雁换成了中国。之后
本章未完，请翻下一页继续阅读.........