成功者不是没短板，失败者不是没长处。kan58.

性格不同，对待缺陷的态度不同，愿意付出的代价不同，才造就了不同的结果。

成功者总是犯错，总是在想自己哪里有疏漏，哪件事办错了，想到一个纰漏或许就是夙夜辗转，夜不能寐。

失败者反而不会犯错的，因为这种人总是在埋怨客观条件，总在想别人哪不对。错的是世界，永远不是自己。

前者明白责任，担的起责任，一言一行会为自己的言行负责，会凝练出一股气质。后者也有一种气质。

诸内而形于外，喜欢撇嘴斜眼的自然带相。不用观人之术多高，就算夜总会的妈咪法眼一开，也能知道哪个是上层人士，哪个是来自底层。

再花哨的行头，再会装腔作势没意义，眼毒的看人都是看骨。不要小看风月场，资深妈咪看人不比厅部老警差，比很多积年老吏都强。

风尘女子，一双玉臂千人枕，半点朱唇万人尝，遍尝人间冷暖，见惯了三教九流，早已阅尽了人世沧桑。一般人没点道行，在人妈咪眼里穿没穿衣服都一个样，用不着装。

一个在夜总会妈咪眼里都一眼全光的主，想在虎狼群中隐藏，那可能么？

这种人是以为自己演的好，其实是虎狼懒得把菜看穿，没必要。

面对后一种人，有人会嘲笑，有人会厌烦，有人会鄙视，有人会视若无睹。真正骨子里看不起后者的，恰恰是视若无睹的那部分。

但因为理解局限的缘故，当事人不见得明白，面对某些和煦的表情，温润的目光，或许还会自得，会觉得自己挺有性格也说不定。

嘲笑底层群体的一般是下层阶级与小市民阶层，到小资一层为止。上层阶级的人鲜有去嘲笑底层群体的。可以查任何资料或国内外公共媒体上层出不穷的现象，现实中也可以比照具体行为，看看是不是这么回事？

很难见到上层阶级去嘲笑底层群体的，反而有闲了会用浓浓的暖意与慈善释放一下善意。

因为有种傲慢，叫做矜持。因为差距过大，故而无视。

有网络之前，欧美上层阶级与底层群体的接触概率，无限趋于零。

有网络之后，俄国上层阶级与底层群体的接触概率，仍旧趋于零。

上层人士大多不是生来就处在上层，很多是从底层泥沼中爬上来的。正如底层的弱势群体之所以一直弱势，多是源于自身缺乏改变的动力，拒绝成长。只想环境变，自身行为却不想改变，那不是等天上掉馅饼么？

那么多努力做出改变的人还会失败，在路上不断跌倒爬起再跌倒。不努力做出改变的却想坐享其成？真让后者普遍成功了，那还是人间么？

给街边乞丐一千元现金，一个每月一千元的工作，两个选择，你猜乞丐会选哪个？

给街边乞丐一瓶酒一包烟，一顿饭一碗汤，两个套餐，你猜乞丐会选哪个？

全世界去做这个社会试验，无论种族，无论国别，看看是不是一个结果。

发愤图强的人也好，钻营的人也罢，无论是一门-心思朝上爬的人，还是迫切希望改变的人，都有一个共性，耻文化，知荣辱。

这种人会像变色龙一样变色的，会模仿更高一层的阶级，会积极试图朝上走，会试图挤进更高一层的圈子。

哪怕是所谓的上流社会，都有这种共性，一种功利性的迫切需要改变的。

当更高一层阶级人人西装革履，这些人就会打领带。当更上一层的圈子抽的是雪茄，这些人自然会学着玩雪茄钳保湿盒一类的玩意。

当别人用厌恶的眼光或告诫的语气，告诉他随地吐痰不好，这些人会被异样的目光刺伤，会积极改变，因为有耻辱感。

可以
本章未完，请翻下一页继续阅读.........